Про силы в заряженном конденсаторе - ну полный пипец. Автор с "оппонентом" изобретают велосипед, блудят в трёх соснах, вместо того, чтобы вспомнить о поляризации диэлектриков (явлении более универсальном, нежели диэлектрическая проницаемость) и пондемоторных силах, которые рассмотрели и описали ещё Максвелл и Гельмгольц и которые нынче студенты проходят примерно на втором курсе. Вместо того, чтобы разводить флуд с пружинками, взяли бы какой вузовский учебник по электричеству. Я уд не н=говорю про "Электродинамику сплошных сред" Ландау и Лифшица - возьмите 3-й том курса общей физики Сивухина ("Электричество", параграфы 32-34, если не ошибаюсь). Там рассмотрено поле в диэлектриках (в том числе и в неоднородных, слоистых), посчитаны все силы и напряжения причём методами более строгими и более универсальными. А главное - изложено всё более доходчиво, без "парадоксов" на пустом месте.

Заинтересовала статья "Заряженное кольцо". Большое спасибо,замечательное исследование!

По поводу ваших дискуссий об уникальности личности и её привязке к телу. Полностью согласен!
Исходя из того, что "Я" в данный момент - совокупность памяти, мыслительных и эмоциональных процессов в настоящий момент времени с привязанными к этому моменту времени условиями в виде координат, окружения и т.п.
Всё остальное - градация личности, протекающая относительно времени и зависящая от условий - соц. окружение, и даже, в конце концов, местонахождения (координат).
Однако одновременное существование двух "я" в один момент времени невозможно - разница будет как минимум в координатах (далее - неидентичное первичному окружение>неидентичное первичному влияние на личность>другая личность). А рас другая личность, то и проку оригиналу при клонировании, жаждущего бессмертия или чего-либо еще - 0.
Вот такой вот обобщённый тезис :)Если где не согласны - поправьте...
Вообще, мне понравились измышления по поводу темы "Уникальность личности" еще со статьи мембраны трехлетней давности, продолжайте в том же духе =)
P.S. Навяено вашей же дискуссией на membrana.ru с пользователем под ником "Я".
P.p.s Было бы неплохо иметь возможность оставлять комментарии непосредственно под статьей. Да и ресурс посерьезней сделать.

Смотри аркаша, за евреев тебе голову оторву.

Аркадий, можно ли узнать что изображенно или что означает рисунок который у вас на "Аватаре" на сайте membrana.ru. Просто, я нашёл у себя на компьютере подобные рисунки очень высокого качества, но не могу понять откуда они у меня и что они означают. Или это просто чьё-то художество.

1. Гёдель
http://forum.arbuz.uz/index.ph p?showtopic=338
2. "Об уникальности личности"
"В новостях «КТ» сообщалось о работах, показывающих принципиальную невозможность копирования достаточно больших объемов даже макроскопической, отнюдь не квантовой информации."

http://www.computerra.ru/offli ne/2003/522/31160/

Примите участие в обсуждении по адресу: http://groups.rambler.ru/groups/rambler.religion/2006282.2.html?

С уважением predat.

Попробуйте разобрать свою же логику с позиции гносеологии. Это поможет в работе...

Быстренько просмотрел вашу статью о скорости гравитации.. Занятно! Думаю что достаточно точно измерять изменение G не такая уж и страшная проблемма на сегодняшний день....
С Уважением, Олег. 21.04.2004

Кто защитит поруганную СТО на форуме в Мембране по статье Мамаева "Старая физика доживает свои последние дни"?

А БГ вообще не верит в физику. Сам говорил. Может, просто форсил.

Jn kbwf xtndths[ b gznjq
Да будут жить ученые !
Выпьем кофуечку !
м22

Предлагаемая мной схема возможного эксперимента по измерению скорости гравитации размещена на сайте
isachenko-vi.by.ru
Если есть вопросы по существу дела, то мой адрес:
isachenk@inp.nsk.su

Долго сайт на реконструкции находится...

Ark, а вы не читали "Сумму технологии" Лема? Там есть похожие на ваши рассуждения о копировании личности. Только там гораздо драматичнее, но без подробностей... Правда, ваши рассуждения более понятны.
Сайт у вас замечательный, правда, иногда мне кажется, что тех, кому он адресован, становится все меньше...